2010. december 27., hétfő

A Csalárd Érve

2011 a Család Éve a Magyar Katolikus Egyházban. Bíró László püspök, az MKPK családreferens püspöke körlevelében így ír:

A Család Éve szeretné felragyogtatni a család értékét, tudatosítani, hogy a házasságon alapuló család nélkül a nemzet elenyészik, a gazdaság összeomlik, a kultúra lehanyatlik. Társadalmunknak – amelyet az individualizmus, szekularizmus, relativizmus, materializmus tépáz – a család nyújt menedéket, mert képes a társadalom megújítására, hiszen a házasságon alapuló család, elfogadva az életet, a jövő záloga.

Most nem csapnám le a magas labdát, hogy akkor a – házasságon alapuló család melegét nyilvánvalóan nélkülöző – püspök úr a társadalomnak mennyire hasznos vagy kártékony tagjai közé sorolja magát. Azzal a nettó marhasággal sem foglalkoznék, csak a megemlítés szintjén, hogy a gazdaság alakulására döntő hatással lenne a házasságon, illetve a bejegyzett élettársi kapcsolaton alapuló családok közti különbség.
A kérdésem csupán annyi: mi van, ha a házasságon alapuló családon belül üti föl fejét az individualizmus, a szekularizmus, a relativizmus vagy a materializmus mételye? Netán az Egyház olvasatában az ilyen tömörülések családból átminősülnek, mondjuk, hordává?

2010. december 23., csütörtök

Karácsonyka

Az áhítat a fontos, nem a rímelés.


(Katt, és ha kell, nagyítás.)

2010. december 9., csütörtök

Felvirrad még

Készül az új médiatörvény. Nem taglalom, mik a várható következmények, ha megszavazzák. Aki taglalásra vágyik, három írást is olvashat erről az ÉS 2010. dec. 3-iki számában.
Nekem így hirtelen csak Eörsi István szavai jutnak az eszembe. Egy tévé által is közvetített beszélgetésben nyilatkozta (még az Antall-kormány idején), hogy ahogy ő elnézi, a szamizdathoz való nyomdagépeket és egyebeket olyan nagyon ne rakjuk még el.

2010. november 30., kedd

Hittan

Nyilvánvaló, minél korábban kezdjük a gyereket a hitre nevelni, annál hatékonyabb lesz a munkánk. Ha abban az életkorban adagoljuk az információkat, amelyikben a gyerek még nem kér bizonyítékokat, hanem bemondásra elhisz mindent, óriási sikerünk lesz. Kérdés viszont, hogy az így nyert hit mennyit ér az emberiség és az egyén boldogulása szempontjából. (Általában.) Kérdés továbbá, hogy nem lövünk-e bakot, ha a hit egyes szegmenseivel nem várjuk meg, míg a gyerek éretté válik a befogadásukra. (Konkrétan.)
A legkisebbik lányom januárban lesz nyolcéves. Tegnap megkérdezte:
Mi az, hogy paráználkodni?

2010. november 15., hétfő

Abszolút és relatív

Göncz Árpádot mindig is.
Sólyom Lászlót most kezdem.

2010. november 8., hétfő

Mikor van baj?

Találomra, az elmúlt hetek hordalékából.

  1. A Combinókon egy fiatal női hang időről időre bemondta, mi történt az aktuális napon 54 évvel ezelőtt. Mármost, ha nekem a villamoson kezdenek történelemórát tartani, akkor szerintem baj van.
  2. Aprócska hír volt, egyáltalán nem feltűnő. Hogyaszongya, az új alkotmányba bevennék, hogy házasságot csakis különnemű személyek köthetnek egymással. A hír azért is ütött meg, mert figyelmeztetett rá, hogy volt idő, amikor én is ezen a véleményen voltam. A dolog annál is bonyolultabb, mert jóízűt lehet rajta rágódni, mi is a házasság. Meg hogy mi az, amit házasságnak nevezünk – elvégre elnevezni bármit bárminek lehet –, és mi az, ami tényleg az (ld. ki a magyar). De csűrhetjük-csavarhatjuk akárhogyan, az új alkotmánynak ez a része kirekesztő és megbélyegző, tehát fasiszta. Ha pedig a fasizmus megjelenik, akkor baj van.
  3. Szintén a hírek között.
    A kormány ilyen és ilyen törvénytervezete ellen tüntetett a Demokratikus Charta. Ezt a szervezetet két éve hozta létre Gyurcsány Ferenc.
    Ez gyönyörű. És persze, értem is. Gyurcsány neve remek szitokszó. Ha valamit ő hozott létre, hát az biztosan mocskos, komcsi-bibsi szörnyszülött, mely a MI véráztatta fajmagyarrögvaló földünket szipolyozza és a mi egyenes, árja (kurultáj, sumér stb.) gerincünket megtörni igyekszik. Ez mind szép, és Gyurcsányt nem kötelező szeretni, csakhogy a Demokratikus Charta már az első MDF-kormány (arra már nem emlékszem, hogy Antall vagy Boross idején) létezett; történetesen én is vonultam velük az utcán. (Ja, és nem Gyurcsány „hozta létre”.) Mármost, ha ilyen hír akár a rádiós hírszerkesztő, akár az MTI rosszvoltából hír lehet, akkor baj van.

2010. október 4., hétfő

Arról, hogy racionális lények vagyunk-e

Elég ritkán lottózom, talán leginkább azért ritkán, mert sajnálom a pénzt és az izgalmat ilyen kis valószínűségű nyerésre. De azért olykor mégis, mert hátha... (Még ebben az életben nem volt kettesnél nagyobb találatom.) De amikor játszom, mindig ugyanazt az öt számot teszem meg.
Mármost ha racionális lények volnánk, akkor könnyen beláthatnánk, hogy ha ennyi és ennyi a valószínűsége (lusta vagyok utánaszámolni) a 90-ből megtippelt 5 szám és a kihúzott 5 szám egyezésének, akkor a megtippelt és a kihúzott számok közti eltérésnek pedig annyi és annyi a valószínűsége (nyilván nagyságrendekkel nagyobb), és hogy a kihúzott szám a megtippelttől mennyire különbözik, az a valószínűség szempontjából közömbös. Ha megtippeltük a 4-est, akkor a nyereménytől való elesésünk szempontjából mindegy, hogy az 1-est vagy a 90-est húzták ki.
De nem vagyunk racionális lények, ezért hajlamosak vagyunk furcsa, látszólag valami szabályszerűséget, rendszert követő eredménynek nagyobb jelentőséget tulajdonítani. Ha pedig az eredmény által elestünk a nyereménytől, akkor jobban bosszankodni, mint ha nem fedeztünk volna fel (látszólagos) szabályszerűséget. De térjek a lényegre. Az alábbi táblázatban a felső sor az állandó tippjeimet, az alsó a legutóbb kihúzott nyerőszámokat tartalmazza.
1318325274
1319315373

2010. október 1., péntek

Én olyan szerencsétlen vagyok!


A címben foglaltat olyankor mondjuk (rendszerint siránkozó hangon), amikor szerencsétlen állapotunknak magunk vagyunk az oka. A kellemetlenség saját balfácánságunk eredménye, ehetjük, amit főztünk.
De mi van, ha a főzt ehetetlen?

Már a nyáron látszott, hogy a „birtokon” rekordmennyiségű termés várható szilvából. Ez annál is megbecsülendőbb, mert ez az év nem nagyon kedvezett zöldségnek-gyümölcsnek. Az elmúlt hétvégén oda is utaztam, és egy jókora vödörnyi szilvát összeszedtem. Itt szeretném jelezni, hogy a friss, nyers szilvánál jobban szeretem az aszaltat vagy a lekvárt. Ennek lehet szimplán kulináris oka, de az is elképzelhető, hogy mélylélektani magyarázata van (begyűjtő-tároló-fölhalmozó természet, hörcsög típus), de ez most mellékes.
Jókora vödörnyi szilvát nem tudok megaszalni, napon sem, hát még, ha nem is süt a nap. Úgyhogy lekvárfőzés. Ínyenc módjára álltam neki: kevés ecet az edény aljára, és nem túl nagy láng alá. Csak hétfőn jutottam hozzá, hogy elkezdjem, de estig nem készült el, kedden és szerdán meg délutános voltam, nem tudtam foglalkozni vele. Így többször alámelegítetem, nehogy erjedni kezdjen. Nem baj, majd annál zamatosabb, nemesebb lesz. Végre tegnap a holmi kezdett lekvárállagot ölteni az ötliteres (de lehet, hogy nagyobb) lábosban. Most pedig megkoronázzuk a műveletet, cukrot szórunk rá. Szórtam is, nem sajnáltam (bár igyekeztem el sem túlozni). Szépen, alaposan megkavartam. Aztán megkóstoltam, kell-e még bele.
A cukor nem cukor volt. Hanem só.
Nem tudom, a kedves Olvasónak volt-e dolga sós lekvárral, mindenesetre ez a termék nem harmonizál ízbeli elvárásaimmal, sem családtagjaiméival. Önthettem ki az egészet azon melegében. De hát, aki hülye, és nem nézi meg, mit szór az ételbe, az megérdemli.

Most, ha optimista vagyok, két lehetőséget látok. Egy: a jövő hét végén, amikor szüretre megyek, még találok egy újabb vödörnyit. Kettő: várnom kell egy évet, melyhez jó egészséget kívánok magamnak is, a szilvafáknak is.

2010. szeptember 29., szerda

Találós kérdés

Mit csinál a több mint egy hónapja munkáltatói jogú vezető nélküli Magyar Rádió?

A megfejtéshez gépeld be az ellenőrző szöveget – ahova akarod.

2010. szeptember 20., hétfő

Abba kéne hagynom az állatozást

Mert nem megy: valahogy nem maradnak meg nálunk az állatok, illetve alig marad belőlük. Egy nagy rakás macskánk már elhullott (vagy eltűnt), a három kis pele sem élte túl a hazaszállítást. Szóval, nem tudom.

Macskaügyben már azt hittem, belefásultam. Az elsőt megsiratod, a második-harmadik-negyediket megkönnyezed, aztán már csak ásod a sírokat.

De kiderült, nem így van. Az a kis, vörös kölyök egészen hozzánk szelídült. Nem lehetett lerakni az ölünkből, és dumált, folyton dumált. Meg összedugta velem az orrát. Péntek este bevittem magamhoz az ágyba. Nem szokásom, de fázott, és amúgy is nagyon sovány. (Volt.) Aztán szombaton egész rapid módon leromlott. Délelőtt rohanás (egy ismeretlen) állatorvoshoz. Két injekció, velünk adott gyógyszer, ezt és ezt kell csinálnunk. De ne reménykedjünk nagyon, ez az ún. macskainfluenza, ami nagy százalékban elviszi az állatot.

Kismacskát hazavittük, onnantól már csak a kimúlásához tudtam asszisztálni. Meg a légypetéket letörölni az arcáról. Aztán a temetés.

És a gyászmunka. Amit akkor is el kell végezni, ha a veszteség „csak” egy macska. És fölidézni a korábbi veszteségeket. A macskák után az embereket. Például Kati barátnőmet. És a többit. Vasárnap begyűjteni még egy halálhírt.

A szeretkezés ilyenkor nem oldja a bánatot, csak megédesíti.

Egyébként meg – bár az emlékezés szempontjából nekem közömbös a konkrét dátum – ma, 20-án van hat éve, hogy meghalt az apám.

2010. szeptember 10., péntek

Két jelenet



Mindkettő helyszíne a Mammut-beli Match (II. Lövőház u.), az időpontok elkülönülnek. Az első jelenetben a hentespultnál állok, és egy csontos csirkemellet kérek. Kapom, veszem a többi cuccot, fizetek, megyek. Sajnos, csak a lakásban veszem észre, hogy filézettnek számolták el, ami ugyebár drágább.
A második jelenetben hagymát vettem. Ehhez tudni kell, hogy a Match-ban zöldséget, gyümölcsöt magad szeded zacskóba, és egy külön helyen méreted le és áraztatod be.
– Ez rendes hagyma? – kérdi a hölgy.
– Persze, közönséges vöröshagyma – mondom (amúgy az áttetsző zacskóban ez elég könnyen felismerhető).
Bólint, mér, áraz. Sajnos, csak a lakásban veszem észre, hogy fokhagymának mérte, ami ugyebár jóval drágább. (Külön trükk, hogy az árcédulán és a blokkon is így jelenik meg: hagyma/fok.)
Szóval, ügyes.

* * *

(Mielőtt perelnétek, köcsögök: vegyétek már észre, hogy ezzel magatok rontjátok a jó hírneveteket, hiteleteket.)

2010. augusztus 26., csütörtök

Bútorraktár, Belgrád rakpart

A címet alkotó két kifejezésről úgy tudom – bár magam sose próbáltam ki –, jól lehet alkalmazni, amikor még beszélni nem tudó kisgyereket kell valamiben megakadályozni, nehogy kárt okozzon vagy veszélyeztesse magát. A két fonémasor számára még nem bír jelentéssel, de a csengésük, a hangzásuk rémületet keltő.
Ilyen, jelentésüktől megfosztott szavak a politikai retorikában is felbukkannak, többségükben a jobboldali politikai retorikában. Mint például nemzethalál, idegenszívűség, hazaáruló, pénztőke (és még hosszan lehetne sorolni). Mint a gyerekriogatóknak, ezeknek is van értelmük, de az adott kontextusban nincs jelentésük. (Vagy megfordítva.) Nagyjából arra is valók, amire a gyerekriogatók: az oktalan nép ne piszkálja azt, amit nem szabad, majd MI (idefentről) megmondjuk, merre hány méter.
(Mielőtt valaki fölveti, hogy a „nemzethalál” asszociációkat kelt, szemben a „bútorraktárral”, mely a – gyerek számára – kellemetlen csengésével hat, leszögezem, hogy tisztában vagyok vele. Azzal együtt a kiindulás közös: én tudom, hogy neked mi a helyes, és ezt érvek, magyarázat nélkül kívánom lenyomni a torkodon.
Arra, hogy én itt tudom, mi a helyes neked ott, gyönyörű példa Kövér László minapi nyilatkozata, mely szerint a Fidesz számára elfogadhatatlan, ha egy határon túli magyar kisebbséget képviselő szervezet vezetője azzal kérkedik [sic!], hogy az autonómia gondolata most nem aktuális. (Gondolom, Markó Béla azóta is reszket, és az ajkát harapdálja, amiért ekkora fiaskót bírt elkövetni.)
Kövér egyébként bevetette a sápasztó „fogy a magyar” csodafegyvert. A fogyás egyik okaként az asszimilációt nevezte meg. Ezt nem egészen értem: ha mondjuk, Nagy Dezső asszimilálódott, tehát megszűnt magyarnak lenni, akkor érdemes újragondolni a „magyarnak lenni” jelentését, jelentőségét és fontosságát. (Meg aztán: magyar-e a nálunk asszimilálódott Nagy Dezső [született Adrian Popescu]?) Nota bene: szeretném tudni, mi a baj Nagy Dezső asszimilációjával, ha az Nagy Dezsőnek jó.
Visszatérve, Kövér azt is mondta, megvizsgálják, hogyan lehetne megállítani, netán visszafordítani a népességfogyást.


Nekem volna egy néhány millió éve hatékony gyakorlatom.


2010. augusztus 20., péntek

A legfrissebb hoax II.


Mint az köztudott, ami a földben található (ásványok, régészeti leletek, víz stb.), az az államé. Akkor is, ha az adott terület természetes vagy jogi személy ingatlanját képezi.
Biztos forrásból tudjuk, hogy felmerült a lehetősége annak, hogy ezt a terményekre is kiterjesztik. Értsd: burgonya, sárga- és fehérrépa, hagyma, cékla stb. A dolog nem lesz kevésbé felháborító a beépített engedményektől. Mármint hogy

  1. a beszolgáltatás adó és nem elkobzás jellegű, azaz nem 100 %-os, és
  2. közhivatalt ellátó személyek (pl. polgármesterek) és országgyűlési képviselők számára mentesség adható (értsd: ellenzékineknek nem adnak).

Akinek fontos a jövője, gondolkozzék el ezen!


2010. augusztus 11., szerda

Az utolsó szabad hír

…legalábbis hosszú időre. Kivonatolt tartalma:

Aláírta a médiaszabályozásról szóló törvénycsomagot Schmitt Pál köztársasági elnök, a jogszabály kedden meg is jelent a Magyar Közlönyben. A közszolgálati médiumok összevonásáról és a felügyeleti hatóság átalakításáról szóló szabályokat július 22-én, utolsó ülésnapján fogadta el az Országgyűlés, a kétharmados módosításokat csak a Fidesz-KDNP képviselői támogatták. […] A törvény értelmében megszűnik a jelenlegi formájában a Nemzeti Hírközlési Hatóság (NHH) és Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT), összevonásukkal létrejön a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH). A hatóság egy autonóm államigazgatási szerv, amely a frekvenciagazdálkodás és a hírközlés területén részt vesz a kormány politikájának végrehajtásában. Önálló hatáskörrel rendelkező szervei az elnök, a Médiatanács, valamint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala. Elnökét – aki miniszteri illetményre és juttatásokra jogosult – a miniszterelnök nevezi ki kilenc évre, és korlátlan alkalommal újra kinevezhető. A hatóság elnökének Szalai Annamáriát nevezte ki Orbán Viktor miniszterelnök, szerdai hatállyal.
Az államfő által aláírt jogszabály kimondja azt is, hogy a három közmédium és az MTI a jövőben zártkörűen működő nonprofit részvénytársaság lesz; a négy önálló részvénytársaság - az MR Zrt., az MTV Zrt., a Duna TV Zrt. és az MTI Zrt. - mindegyike a Közszolgálati Közalapítvány tulajdonában levő egyszemélyes részvénytársaságként működik. A részvénytársaság ügyvezetését vezérigazgató látja el, az ellenőrzést közös Felügyelő Bizottság végzi.
(Forrás: index.hu)

Ez egészen rosszul hangzik. Jó úton vagyunk a dél-amerikai diktatúramodell felé. Megjegyzem, ezt már hónapokkal korábban is mondtam, de nem érzek semmi örömöt, hogy a dolog bejönni látszik.

2010. augusztus 3., kedd

Még szerencse

Két férfi beköszön a kapun. Az egyik, hogy tudom-e, mit jelent az isteni név. A másik aktatáskából előhúz valami szép, színes prospektust, olyan térítőizét. Mondom, köszönöm, de nálunk már le vannak fektetve az ideológiai alapok. Úgyhogy, ha egyéb tárgy nincs…
– Semmi baj – mondja amaz mosolyogva.

2010. június 17., csütörtök

Mit mond a formális logika?

Egyre több barátomon, ismerősömön, munkatársamon veszem észre a következőt. A hétköznapi életben, a szakmai vagy magánszférában értelmesen, okosan nyilatkozik meg, a problémákat gyorsan megoldja. Mihelyt azonban politikáról vagy azzal kapcsolatos dologról van szó, butaságokat kezd beszélni.
Következtetés?
A politikához nem kell intelligencia.

2010. június 6., vasárnap

Osztálytalálkozó

Nem kerek évforduló, nem jeles nap. Összejöttünk csak úgy, Ellánál. Így aztán kevesen is voltunk. Ott volt István és Gabriella; mókás, hogy egy-egy válás után egymásra találtak, holott a gimiben mintha nem különösebben érdekelték volna egymást. Ott volt Alíz, a két Kriszta, később befutott Edit, és ott volt Tamás. Kellemes csevej, szolid eszem-iszom. (Ellának és férjének ezúton a is legnagyobb köszönet a fölséges kajáért.) A véletlen úgy hozta, hogy a társaság zömét orvosok tették ki, de ettől a beszélgetés nem lett zavaróan egysíkú vagy szakmai.
Aztán megérkezett Lajos. Nélküle nem születne meg ez a bejegyzés, mert azt gondolom, (társadalom)pszichológiával, rokon tudományokkal foglalkozóknak tanulságos lehet.
A gimiben Lajossal jóban voltam (ez fontos), de érettségi után megszakadt a kapcsolat. Én még jól jártam, mert volt, akit levélben küldött el, egészen furcsa okokra hivatkozva.
Szóval, jött Lajos.
– Szőrfülű, rólad álmodtam, borzalmas volt. Kérlek, ne csináld ezt többet!
Ez volt az entrée, ami még, mondjuk, belefért a „humoros” kategóriába. A továbbiakban megtudtuk tőle, hogy az osztályból Gézának volt a legnagyobb a farka, hogy Metaxát csak buzik isznak; hogy hogyan is történt a katonaságnál, amikor valaki a székletével nem talált bele pontosan a vécébe. Elmondott továbbá egy feleséges-kecskés-menstruálós viccet.
Személyre szólóan: emlékszem-e, amikor angolon áttoltam neki a pad alatt egy saját, kétsoros verset. (Dicséretére legyen mondva, hibátlanul idézte.) Meg amikor egy zeneművemet lenyomtam a torkukon, ezt sosem bocsátja meg. (A zeneművet nem én nyomtam le a torkukon, egy iskolai rendezvényen – melyen kötelező volt részt venni – hangzott el. Egy 17 éves, nem zseniális, kifejezésében utat kereső gyerek darabja volt, egy meghalt tanár emlékére.)
Meg: ejha, milyen nagy a pocakom.
Több kérdés vetődik föl. Kell-e, és ha igen, lehet-e kezelni a helyzetet? Elküldeni a fenébe? Az nem kezelés, és alaposan snassz is. Együtt röhögni vele (más szóval, partnernek lenni az alázásban)? Látszólag elegánsan (valójában bambán) nem reagálni? Nem tudom.
És fölmerült a kérdés, vajon a többiekre lehet-e számítani ebben a helyzetben. Külön-külön többen éreztették, hogy azért ez ciki, de testületileg… Igaz, abból sem kérnék. Még a gimiből van tapasztalatom, milyen az, amikor a fél osztály testületileg lép föl.
Hát, így.
Aztán elköszöntem, mondtam, hogy jól éreztem magam, élmény volt veletek.
– Kár, hogy ezt mi nem mondhatjuk el veled kapcsolatban – felelte Lajos.



2010. május 27., csütörtök

2010. április 23., péntek

2010. április 12., hétfő

Bejutottak

A honi közállapotokat remekül lehet jellemezni a tegnapi választás körülményeivel és eredményével.



1) Este hétkor nem lehetett lezárni az urnákat, mert a nem lakóhelyükön szavazók még hosszú sorokban várták, hogy élhessenek állampolgári látszatjogukkal. (Kifejezést kérésre külön megmagyarázom.) Hogyhogy? A Hivatal nem tudta, hányan fognak (máshol) szavazni? Vagy mi? Netán az állampolgári közönyre épített? Hogy majd százezren legyintenek, hogy úgysem mennek el szavazni?
Külön alpont a Rádió akkori műsora. „Igen... még mindig hosszú sorok állnak... hívjuk az OVB... munkatársunk... – púp-púp-púp  – Megszakadt a vonal... – Halló, itt vagyunk. Jó a hangulat. Néhány spanyol fiatal is itt van... nem tudják, mi az a Fidesz, de jól érzik magukat... lacikonyha is van”. Uhh!

2) Nyert a Fidesz, és bent van a Jobbik. Ez marha nagy baj. Jobbikék látszólag ellenzékben vannak, de ne legyenek illúzióink, ez az ellenzékiség annyira lesz az, amennyire szakszervezetek voltak a rendszerváltás előtti azonos nevű pártkinövések. Innentől a fékek gyakorlatilag ki vannak oldva, innentől bármit meg lehet csinálni, egészen a finomkodóan csak etnikai tisztogatásnak nevezett pogromokig. De hogy újra lesz Magyar Gárda, abban biztos vagyok.
Hogy a gazdasági életben mi lesz, arra csak tippem van. Úgy képzelem, a mostani programot sürgősen leállítják – mert azt a rossz fiúk csinálták –, az újjal viszont becsődölnek, így Magyarországból hamarosan afféle dél-amerikai diktatúra válik.
De a választás eredménye túlmutat a Parlamenten. Az, hogy egy fasiszta párt bekerülhetett, a választók mentális álapotát is mutatja.
Persze, minderre lehet mondani, hogy ez a képviseleti demokrácia, akire többen szavaztak, az kerül be, és a vesztést jó demokrataként emelt fővel el kell fogadni. Csakhogy én elsősorban nem jó demokrata akarok lenni, hanem félelem nélküli állampolgár.



2010. április 8., csütörtök

Öntsünk tiszta vizet a pohárba!

Szűkebb pátriámban havonta megjelenik egy újság, a Helyi Provinciális. Ennek egyik, ez év eleji számában fizetett hirdetés jelent meg a Helyi Vízszolgáltatótól. Íme (katt!):


Ezt a szöveget egyébként minden, azhavi vízszámlába is betették, illetve legyünk pontosak: én kaptam. Bosszantott a dolog, mint minden olyan jelenség, amikor egy szolgáltató fogja magát és hatóságot játszik, ebből következően pedig engem mint vásott kölköt kezel, akit móresre kell tanítani. Ezúton jelentem, nem vagyok érintett a dologban. Ha vannak vétkesek, tessék őket kirakni egy-egy kalodában közszemlére, vagy ha ez sérti a személyiségi jogokat, akkor indítsanak eljárást ellenük. Esetleg úgy, hogy név nélkül közlik, ennyi és ennyi esetben találtak szabálysértést. De hogy egy egész települést leckéztessenek, az durva.
(Tényleg csak zárójelben: a csapadékvíz elvezetése nincs megoldva, ezért vizesednek a házak. Az sem világos, mivel is károsítja súlyosan a csapadékvíz a csatornahálózatot.)
Mindezért nem kezdtem volna bele a posztba. Hanem a Helyi Provinciális egy vagy két hónappal későbbi számában ismét jelentkezett a szolgáltató. Íme (katt!):



Túl azon, hogy az adatok feléről gőzöm nincs, mit jelenthet, van egy másik halmaz is, amelyikről meg azt gondolom, semmi közöm hozzá, ezt ne rajtam verjék le. Talán még ezt is annyiban lehetne hagyni, csakhogy szűkebb pátriámban a víz hírhedten kemény. A vízmelegítőket negyedévente vízkőtleníteni kell. (Vagy veszel százezrekért vízlágyító berendezést.) Nem akarok nem létező jogszabályokra hivatkozni, mint annyian teszik, úgyhogy csak kérdem, nincs passzus, amely kötelezné a szolgáltatót a víz minőségi mutatóinak (pl. keménység) szinten tartására?
A hab a tortán. Már többedszer kapok olyan számlát, amin ott a záradék: "becsült érték". Érdekes módon ezek a becsült értékek mindig magasabbak a tényleges óraállásnál. Semmi gond, mert a legközelebbi leolvasásánál (két hónap múlva) jóváírják a túlfizetést. Az, hogy valaminő kamat ketyeg-e, nem érdekli a szolgáltatót. Ha én tartozom (sajnos, kerültem már ebbe a helyzetbe), akkor a késedelmesen befizetett összeget időarányos kamat terheli. Szóval, ez van itt és most.

2010. március 31., szerda

Ez itt az állatorvosi ló



Rajta demonstrálják pl. a méregmirigy-gyulladást, a tracheatágulást, a zúzarepedést és az úszóhólyagfekélyt.

2010. március 30., kedd

A kivert biztosíték

Először valami kedélyes irományt akartam idevázolni a jobbikosoknak. Hogy őrjöngjenek kedvükre, radikális változást követelve meg ilyesmi, de ezt a „nép nevében”-t talán hagyjuk. Abba most hosszadalmas volna belemenni, létezik-e egyáltalán „nép” mint olyan. De mondjuk, létezik, akkor viszont én is része vagyok. Hát az én nevemben ti ne üvöltözzetek! Megítélésem szerint annyi közötök van a néphez, mint Csurkának és bandájának magyarsághoz, igazsághoz és élethez.
Mondom, valami lájtosat akartam írni az „előbb törüljétek meg az orrotokat” végkicsengéssel.
Csakhogy közben kaptam valamit.

Szóval, itt tartunk. Abba sem mennék bele, hogyan, ki mindenkinek köszönhetően jutottunk el idáig. De a Nagy és Elegáns Társaság, amely a báltermet a tahók számára is megnyitotta, most ne fintorogjon, ha utóbbiak szaga kezd orrfacsaróvá válni.

2010. március 25., csütörtök

Hatalmas lúdtalp,

utálom, de együtt kell élnem vele. De az együttélés nem elég, foglalkoznom is kell vele. A betétem elavult, ki kell cseréltetni. Ehhez kell beutaló az ortopédiára (a háziorvostól), és majd az ortopédus felírja a betétet. (Illetve ajánlást tesz rá, ld. a legutolsó mondatot.) Odáig, hogy az ortopédiára időpontot kapjak, minden simán ment. (Csak én nem mentem simán, mert lúdtalpas vagyok; nem tudom, említettem-e már.) Az időpont tegnap 14:10.
Időre odaértem, betegirányító, TAJ-kártya, rendben, menjek ide és ide (másik épület). A másik épületben hatalmas tömeg, hogy fogják itt az időpontot tartani? (Spoiler: sehogy.) Az összes ajtóra – az egy Ultrahangos vizsgáló kivételével – Reumatológia volt kiírva. Valamelyik ajtó nyílt, kijött egy rendkívül csúnya asszisztensnő, akit megkérdeztem, hogy melyik ajtónál várjak, ha ortopédiai beutalóm van.
– Itt, ennél, amint az (– epésen –) ki is van írva.
– Ja, tényleg, bocsánat.
Mert az ajtó mellett, a falon csakugyan ott volt, hogy Dr. Ez-és-ez, ortopédiai szakember. (Mint a kondíciók listájában az apróbetűs záradékok.) Azzal együtt kezdtem fölforrni, mert az epés appendix semmi új információt nem hordozott, viszont általa el lehetett sütni egy kioktató hangú kiszólást. És szépen turbóztam az agyam, aminek a végén (nem az agyam, a turbózás végén) már ott tartottam, hogy bocs, de a pénzemért lehetek én akármilyen hülye is.
Amúgy volt időm turbózkodni, mert elég lassan haladtunk, ráadásul néhány pimasz sikerrel alkalmazta a „kérem szépen, én csak szeretnék valamit megkérdezni” mottójú életkönnyítést. Kb. ötven perc várakozás után bekerültem az ortopédus orvoshoz, aki szakszerűen és gyorsan ellátott. Ezt gúny és él nélkül mondom, de azért volt a dolognak egyfajta megnyugtató, már-már terápiás hangulata.
– Mutassa a lábát!
Mutatom.
– Ejha!
Megkaptam az ajánlást (új) lúdtalpbetétre. Búcsúzáskor még odaszóltam a kis csúfságnak, hogy elnézést, amiért kérdeztem, de ha a legtöbb ajtóra Reumatológia van kiírva, akkor talán életszerű az érdeklődésem. Semmi baj, felelte amaz, rám se pillantva, így fordítva szemrehányásomat meghunyászkodásra. Ügyes.
Ezek után vissza a betegirányítós épületbe, ott van egy gyógyászati segédeszközöket forgalmazó káefté vagy mi. Kopogok, benyitok, kis türelmet, rögtön. Egy idő múlva kijött az előző kuncsaft, de nem szóltak, hogy akkor tessék. Majd kopogott és bement egy nő, aki utánam érkezett. Erre már bekéretőztem, hogy csókolom, én is ide várok. Persze, persze, legyek egy kis türelemmel. Végül kijött a nő, elnézést kért (tényleg nem tudhatta, hogy én hova várok), bemehettem, mintát vettek, nagyszerű.
A lehetőségek. A meglévő betétet (ez fémből van) javítják-kalapálják fel, illetve helyre, 800 forint. Csinálnak újat fémből, ötezer-valamennyiért. Csinálnak újat üvegszálas műanyagból hétezer-valamennyiért. Ez utóbbiról tudni kell, hogy sokkal hamarabb tönkremegy, mint a fém. Nem tűnik élelmes üzletpolitikának ezt forgalmazni, de hát ők tudják. Az első két verziót választottam.
Kb. fél négykor szabadultam. Megjegyzem, a betét nem vényköteles. Lehet, hogy rögtön a betéteseknél is kezdhettem volna.


2010. március 23., kedd

A legfrissebb hoax I.


Az APEH változtatni készül a szabályokon. A változás szerint 2012-től a visszatérített adó is jövedelemnek tekintendő, tehát a következő évi bevallásban azt is fel kell tüntetni, mert az is be fog számítani az adóalapba.

2010. március 16., kedd

Lencsés Imre három halála

Még a szüleimmel laktam. Ha jól emlékszem, 1992-ben költöztünk a Keleti Károly utcába, méghozzá karácsony idején, amikor nemigen szokás költözködni. A lakást és szűkebb környékét gyorsan birtokba vettem. Azonnal lenyúltam a teraszos szobát, persze, mert az nézett a kertre. A behavazott kert a ténylegesnél nagyobbnak tűnt, és úgy tetszett, Gyuszi bácsi végtelen messzeségben sétáltatja két kutyáját.
Aztán, ahogy belaktuk a lakást, eljött az ideje, hogy az utcát is felderítsem. Szüleimmel alapjában véve jól megvoltam, de néha azért csúnyán összezördültünk. Olyasmi zördülésekre gondolok, amelyek végén az ember veszi a kabátját, és gyűjti a bátorságot, hogy a „hová mégy” kérdésre odavesse, hogy semmi közötök hozzá. Szerencsére ilyenkor nem kérdezik meg. Az ilyen dühödt távozások során, persze, az ember sörözőben vagy borozóban köt ki. Mindezzel nem akarom azt mondani, hogy eleve összeveszésre készültem, de ettől függetlenül is, némileg célirányosan derítettem föl a Keleti Károly utcát. A portya két legnagyobb eredménye Fonth Csaba cukrászdája volt és a Fondue Bár volt. Ez utóbbiba tértem be egy este egy pohár sörre, aztán betérőből lassan törzs-, bár nem feltétlenül mindennapos vendéggé avanzsáltam.
A Fondue Bár kellemes, igaz, szűk hely volt. Faasztalok, kockás abrosz, a lelógó villanykörték körül kosár módjára font búrák. Dohányfüst, ami nem zavart, lévén akkor még magam is dohányos. Viszont nem szólt semmi géphang (ami pedig már akkor is zavart volna). A választék pompás. Több mint tízféle fondü. Sörök, borok. Gondolom, tömények is, de azok kívül estek érdeklődési területemen. A bárt Lencsés Imre vezette. Nem ő volt a tulajdonos, ő vezette. Soha senkitől nem hallottam máshogy szólítani, mint Lencsinek. (Még az italokhoz: később, ahogy megmelegedtem, és Lencsi a bizalmába fogadott, már egész elsőrangú, házi meggylevet is kaphattam, ha épp valami szeszmentesre vágytam.) Meg kéne emlékeznem a helyiség névadó ételéről, de fondüt éppenséggel alig ettem, inkább csak azon ritka alkalmakkor, amikor társasággal mentem. De arra emlékszem, hogy a fondü finom volt, és még jobban emlékszem a szakavatott mozdulatra, ahogy Lencsi az asztalra helyezte az egész sárga- vagy vörösréz miskulanciát, meggyújtotta a spirituszt (amit rendkívül kiábrándító volna denaturált szesznek nevezni). És míg az égő spiritusz és az olvadó sajtok illata pompás lakoma előjátékaként csiklandozta az érzékeimet, Lencsi elmagyarázta-megmutatta a fondüvilla helyes használatát.
De, mondom, én inkább a sör miatt jártam oda. Legalábbis eleinte. Mert sörözni sok helyen és sokféleképpen lehet, de a Fondue Bár hangulata egyedi volt, noha még ezt is pontosítanom kell. Ha a söröző- vagy borozóhelyiség eléggé kis területű, abban szinte magától kialakul egyfajta családias légkör, mely jóval összetettebb, semhogy az akolmeleg szóval ki lehetne fejezni. A Fondue Bár légköre nem egyszerűen családias volt, hanem meglehetősen tarka családra utalt.
Ironikusabban fogalmazva: csinos kis panoptikum gyűlt ott össze. Irónia nélkül: olyan műintézmény volt, amely egyesítette a borozók harsányan bizalmas légkörét és a régi irodalmi kávéházak szellemét. A csinos kis panoptikum pedig azért tudott ott létrejönni, mert a Fondue Bár liberális hely volt, ráadásul akkor még mindenki a rendszerváltás eufóriájában úszott. És éppen, mert liberális volt, bárki vonalasabb is beülhetett és véleményt nyilváníthatott. A vélemények ütközhettek, senki nem hülyézett le senkit, senkiről nem bizonyították be, hogy hazaáruló és így tovább.
Gyakran jött például egy kerek szemüvegkeretes, nagy bajszú fiú (rendszerint egy Favorit kerékpárral, amit úgy lakatolt le az utcán, ahogy a cowboyok kötik meg lovukat a Saloon előtt), és hozott Nagy-Magyarország-térképeket, illetve egy képeslapot, ami Nagy-Magyarországot ábrázolt. Valamit babrált a képeslap hátoldalán, mire az elcsatolt területek leváltak és szétcsúsztak. Néha meg is mondta a véleményét az egész Trianonról. Aha, mondták a többiek, és itták tovább a sörüket. Vagy, ha nagyon belemelegedett, akkor annyit, hogy lazítsál már.
Aztán ott volt az ősz szakállú, aki józanon liberális volt, ittasan meg dühödt jobboldali. (Ajánlott irodalom: J. Hašek: Švejk; Bretschneider figurája.) Amikor kitört az a baromság, hogy master vagy muster, és hogy Bánó András zavarban volt-e vagy sem, akkor az ősz szakállú kétpercenként fölrikoltott:
– Anyucikám, ezek úgy hazudnak, mint a vízfolyás!
Ebből lehetett tudni, hogy az ősz szakállú kezd elázni.
Aztán ott volt Fricskay, akinek az igazi nevét nem tudtam, de remekül meg lehetett mintázni róla egyik mesefigurámat, a gonosz varázslót. Pontosabban a figura már korábban megvolt, de hogy hogyan is néz ki, ahhoz ez az ember kellett. Meglátni és megfeleltetni egy pillanat műve volt. Fricskay lisztesen őszült, és általában igyekezett áthatóan nézni. Ami első pillantásra esélytelennek tűnt, vizenyős szemei okán, de olykor kihívott valakit farkasszemet nézni, és rendszerint nyert. Amikor a partner megingott, Fricskay egy diadalmas „hoppá!”-val söpörte be a győzelmet.
Aztán ott volt a bunkó. Valami üzletember lehetett, edzőcipőben, suhogós dzsogingruhában, de arannyal rendesen kidekorálva, és ésszel meg modorral kidekorálatlanul. Azt hiszem, a többiek csak a felesége miatt fogadták be, a nő ugyanis kifejezetten szép, kedves és kulturált volt; szóval igazi mésalliance-nak lehettünk tanúi.
Nők amúgy ritkán látogatták a Fondue Bárt. Vagy csapatostul érkeztek, vagy valamely férfivendég oldalán. Kivételt talán csak az egykori vívóbajnoknő képezett. Általában egyedül jött. Impozáns látvány volt rövidre nyírt, szőke hajával és korához képest gyönyörű lábaival.
Jut eszembe, egyvalakit azért mégis lehülyéztek. Kis, tömzsi, magának való fickó volt, tömpe ujjakkal és valami olyan bagolyszerű pislogással. Ő volt Európa legjobb festője, ezt tőle magától lehetett tudni. Mikor bejelentette, többen fölhorkantak. Én meg okoskodni akartam, hogy a) mivel mérhető egy festő jósága, b) ha netán mérhető, akkor is látnia kellett az összes európai festő munkáját, ami nehezen hihető. De még csak a levegőt vettem, amikor Lencsi egy szemvillanással megállított, jelezve, a problémát nem intellektuális síkon kell megoldani. Aztán a festőhöz fordult:
– Hülye vagy, kisfiam. Maradj csöndben, és igyad a sörödet!
Ez a mondat esetleg azt a képzetet kelti, hogy Lencsi afféle nagydarab, vörös fejű, húsos karú kocsmáros volt, holott nem. Vékony, bár vélhetőleg erős férfi volt. Igencsak kopaszodott, még kis bajsza és szakálla is ritkásan nőtt. Fogai között ötperces hézagok. Általában kockás ingben láttam. Lencsit egyébként az is megkülönböztette a többi csapostól, kocsmárostól, hogy tevékenyen részt vett a helyi szellemi életben. Versek hangzottak el, grafikák, akvarellek jártak körbe, amennyire megítélhettem, bűn rosszak. Lencsi is véleményezett, sőt, felkérésre ő is írt verset. („Te akartad, hát legyen”, körülbelül így kezdődött az egyik.) Már nem tudom, kinek a viszonylag semleges versére jajdult föl Európa legjobb festője:
– Igen. Mindig az övé az utolsó szó.
– Mit akarsz? – fordult hozzá Lencsi.
– A halál – suttogta baljóslatúan a festő.
– Szépen kérlek, ne beszélj hülyeségeket – mordult rá Lencsi, és kisebb dühöngésbe kezdett, hogy már egy szaros verssort nem lehet úgy megalkotni, hogy valaki elő ne jönne a halállal.
Ebből aztán parázs vita kerekedett, hogy minden költészet halálköltészet-e egyben vagy sem. Ott egyébként bármiből parázs vita tudott kerekedni, ami valahogy sosem ment át igazi ellenségeskedésbe vagy személyeskedésbe.
Persze, voltak ott igazi ászok is. Például Könczöl Csaba, a szerkesztő (kritikus, műfordító stb.). Ő testesítette meg a társas alkoholista figuráját, akit józanon csak elvétve lehet látni, viszont sosem vonul el holmi szeszgőzös függöny mögé a világ elől. Valakivel mindig beszélgetett, ha ugyan beszélgetésnek lehet nevezni, hogy nekihevülten magyaráz vagy érvel, a partner pedig próbáljon meg szóhoz jutni, ha tud. Vagy körbehordozott valami folyóiratot, amiben talált valamit. Időnként ő is a túlzásig fel tudott lelkesedni. Valami szintén teljesen közömbös vers forgott közkézen, amikor Csaba, már eléggé ittasan, fölkiáltott:
– Ez az! Az esszenciális haszidizmus!
Lencsi megpróbálta leinteni, de Csabával már nem lehetett bírni.
– A legősibb, legtisztább zsidó folklór!
Erre már Lencsi is fölkapta a vizet (azt hiszem, éppen egy saját verséről volt szó), ugyanúgy, mint amikor a festő a halállal jött. Megkérte Csabát, hogy ekkora ökörségeket már ne mondjon. Ezek után igencsak emelt hangon próbálták egymást meggyőzni az igazukról. Csabát külön dühítette, hogy noha ő nem zsidó létére milyen szépen meglátja és elismeri a vers zsidó gyökereit, ezt senki sem respektálja, így aztán gorombáskodni kezdett. Lencsi pedig rászólt, hogy eleget ivott, most már húzzon haza.
– Szarházi! – kiáltotta Csaba, de tényleg elindult.
Lencsi hirtelen megsajnálta.
– Vigyázz magadra – szólt utána halkan.
Valamelyik nagyokos éppen ebben az ellágyult pillanatban kezdte korholni Lencsit, hogy szegény Könczölt most mi a fenének kellett kirúgni. Lencsi magára öltött egyfajta összehúzott szemű, majdnem csibészes mosolyt, és az illetőhöz fordult:
– Te is egészen nyugodtan elmehetsz a picsába.
Teljesen más volt Juhász Jácint. A Jacus. Volt benne valami az angol úriemberből. Neki nem lehetett barátian meglapogatni a hátát, vagy éppen egy vita során gorombáskodni vele. Másrészről meg nem játszotta meg a fensőbbségest. Ezért lehetett Jacusnak szólítani. Talán a half-gentleman vagy a domesztikált úr kifejezés illett volna rá, már ha érdemes olyan ökörségekkel múlatni az időt, mint embertársunk valahová való besorolása.
Ekkor már az MDF ízelítőt adott a nyomulós politizálásból, ami a Fondue Bár liberális vagy baloldali közönségének nem tetszett. És ekkoriban kezdődött el a művészeti élet jeleseinek pártok melletti hitvallástétele. Egyszer valaki odafordult Juhászhoz:
– Te, Jacus, a Sinkovits miért csinálja a reklámot az MDF-nek?
Jácint így felelt:
– Édes úr (ez volt a szavajárása), ez az Imre magánügye, nem szeretnék erről beszélgetni.
– No de hát mégis… – akadékoskodott a kérdező.
– Csitt, édes úr! Sinkovits Imre nekem kollégám, és én nem vagyok hajlandó egy kollégáról ilyen szövegkörnyezetben nyilatkozni.
Nagyjából így teltek a mindennapok – vagy mindenestek – a Fondue Bárban. Valahogy azt hittük, ott megállt az idő. Pedig nem. Elég döbbenet volt szembesülni a ténnyel, hogy mostantól Jacus nem jön többé. Könczöl Csaba nem jön többé. És még ki mindenki.
No, meg a rendszerváltós eufória is kezdett alábbhagyni. Nem tudom, volt-e ok-okozati összefüggés, vagy csupán szimpla kifáradás, de egyszer csak Lencsi bejelentette, hogy nem csinálja tovább. Én akkor már ritkábban jártam oda, így a bejelentésnek és az azt követő felzúdulásnak nem voltam tanúja. De a búcsúztatót láttam.
Szép, meleg este volt. A törzsvendégek jóformán mind eljöttek, nem is fértek el odabent. A búcsú állófogadássá nőtt. Az utcán fölállítottak két vagy három mobil grillsütőt. Faszénparázs fölött sistergett a rablóhús, illatával beterítve a fél Keleti Károly utcát. Hozták az ajándékokat Lencsinek. Ezek legnagyobb része vers vagy rajz vagy fénykép volt. Részletekre nem emlékszem, de arra igen, hogy csöndes szertartás volt, egy lakónak sem lehetett panasza. Ekkor halt meg Lencsi először.
Másodszor a szüleim jóvoltából, néhány év múlva. Képzeljem, Lencsi meghalt. Micsoda? Igen. Májrákban.
Nem tudom, honnan vették a szüleim, de nem ő volt az egyetlen, akinek hamis halálhírét közölték velem. Egyik híres színészünkre rádőlt a vasfüggöny szerintük. Néhány hónap után megláttam az illető színészt a Rádióban, épen, egészségesen. Aztán nagy örömömre Lencsivel is összefutottunk az utcán. Később többször is. Akkor már erősen barnák voltak az ujjai is, a fogai is, jó sokat dohányozhatott. Lassan, majdhogynem megtörten járt, de a pillantása ugyanolyan eleven volt, mint régen. Kiszolgált kapitányra emlékeztetett, akit már nem tesznek hajóra, és csak ődöng a kikötőben. Kocsmába nem akar menni, inkább a hajókat nézi, míg be nem sötétedik.
És most harmadszor. Most már végérvényesen. Nem tudom, miben halt meg, a Fondue Bár kirakatára ragasztott értesítésből csak annyi derül ki, hogy hatvannégy éves volt.



2010. március 12., péntek

Ami lemaradt

Persze, az előzőt kapkodva írtam (vagy írva összekapkodtam), pedig ezzel akartam indítani:

 – Na, mondtak valamit a fülészeten?
 – Igen, de nem értettem.

Újra működik a szőrfül!

Merthogy baj volt vele. Másfél-két hónapja tapasztaltam, hogy ébredés után be van dugulva a bal fülem, annyira, hogy kívülről (fültő felől) rámasszírozva is le tudom zárni alla Hippopotamus. Ezzel még csak ellettem ("elvan", nem pedig "szül" értelemben) volna valahogy, de észrevettem, hogy a bal oldalról eltűntek a magas hangok. Ha összedörzsöltem három ujjam vagy a két tenyerem, az a jobb fülben szép, élesen zizegett, a balban meg valami tompa izé szólt. Mondok, ennek fele sem tréfa, nemcsak azért, mert a hangok szerelmese vagyok (még ha ez fellengzősen hangzik is), de a fülem történetesen munkaeszköz is, óriási baj lenne, ha.
Úgyhogy orvos. Ma jutottam el. A megbeszélt időponthoz képest egy óra késéssel jutottam be a rendelőbe. Nincs, kérem, semmi baj, csak egy dugó fülzsírból, mindjárt kitisztítjuk. Nővér, langyos víz, hatalmas fecskendő. Kitisztít, megmutat, gusztustalan. Kérdem, hogy keletkezett ez, mert a tisztálkodásomat illetően igényesnek tartom magam. Paraffinolajat kell bele önteni, akkor jó lesz. Szóval, egyenes választ nem kaptam a kérdésre. Viszont el kell majd mennem hallásvizsgálatra is (időpont több mint egy hónap múlva), mert ki tudja...
No, de most sokkal jobb. Bár nem akarok disszimulálni, még mindig nem hallom a magasakat teljesen egyformán a két fülemmel, de talán helyreáll.

2010. március 11., csütörtök

Havazik

Új blog, első bejegyzés ("édes naplóm...") satöbbi. Éppen megint havazik, ami tulajdonképpen nem rossz, szeretem a havat. Ha a fűtésszámlára gondolok, akkor már nem szeretem annyira. Négy éve nem volt ennyire kemény a tél, de március közepén egyszer még visszajött, éppen úgy, mint most. Akkor született ez a gyerekvers (eredetileg Csukás Istvánnak ajánlva).


Furcsa történet

Furcsa, de havazik megint.
Sok felnőtt dühösen legyint:
„Hogy nem akar tavasz lenni,
A falnak kell ettől menni!

Így nem hajt ki egy virágunk,
Csak mit papírból kivágunk!”
Ilyenformán mérgelődnek
Közepén a délelőttnek.

Délutánra még nagyobb a
Szitkozódás balra-jobbra.
„Mér’ havazik, mér’? Könyörgök,
Elvihetné már az ördög!”

Hanem a dühös bosszúság
Késő este tetőre hág.
Nem elég ez a havazás,
Újra eljött a Mikulás!

Szülők néznek az ablakon.
„Újabb ünnepi alkalom.
Dió, csoki, piros holmi,
Lehet megint vásárolni.”

Mert a Télapó nem teszi.
Ő hozza, de apa veszi
A sok drága ajándékot,
Édességet és játékot.

De a Mikulás is ordít,
Ostorával odacsördít
Jávorszarvasok hátára,
Az utca szeme láttára.

Ennek vajon mi az oka,
Hogy dühöng, és csattog foga?
Miért, hogy az öklét rágja,
Puttonyát a földre vágja?

Mi történt hát? Elmondhatom.
Füleljetek ide nagyon.
Jávorszarvas olyan fajta,
Mindig a havat kutatja.

Oda, ahol havat észlel,
Indul sebbel-lobbal, széllel.
Nemrég járt itt? Az nem számít.
Havat érez, hát nem tágít,

Úgy érzi, hogy ott van dolga,
Akkor is, ha tavasz volna.
Télapó máshova menne,
Feladata máshol lenne,

Ám hiába zsörtölődik,
Jávor azzal nem törődik.
Télapónak rőt a képe,
Látja ezt az utca népe.

„Nem arra, te rusnya állat!
Csapjon beléd az utálat!”
Télapó így toporzékol,
S még borultabb lesz az égbolt.

Aztán tovább áll a szánja,
Felnőttek közt egy se’ szánja.
Csak a kicsik lelkesednek,
S a száncsengők csendesednek.

.....................2006. március közepén