Egy tárgy jogai

Törvénybe foglalná a Jobbik, hogy a magyar királyi korona (asszonynevén Szent Korona) nyilvánosság előtt elkövetett gyalázása büntethető legyen, csakúgy, mint ha valaki – szintén nyilvánosan – elégeti a nemzeti lobogót. (Arról a Jobbikról van szó, amely a parlamenti pártok közül egyedül nem ítélte el Schweitzer József rasszista indíttatású inzultálását, sőt, valamiféle „Amerikában meg verik a négereket” jellegű reakciót is felböffentett.)

Meglátásom szerint valahányszor felbukkan egy kultúra életében a bálványimádás, az mindig a hanyatlás jele, de hát erről Szathmári Sándor művében, a Kazohiniában bőven lehet olvasni. De ez csak kitérő, hogy megvilágítsam viszonyomat a Szt. Koronához.

Ami jobban izgat, hogy vajon szankcionálható-e az a bűncselekmény, amelyet nem lehet elkövetni? Tessék elképzelni a következőt:

„5-től 8 hónapig terjedhető, fogházban letöltendő szabadságvesztéssel sújtható az a személy, aki Julius Caesar tomporát megrúgja.” (És persze, ez egy 2011-ben megalkotott törvénycikk lenne.)

Ugye, ez így komikus? Most akkor tessék elképzelni egy másik helyzetet

Gyenge Ibolya, magyar állampolgár gondol egyet. Hogy neki tele a burája a korona fetisizálásával, megzakkan, és elhatározza, hogy nevezett tárgyat levizeli. (A vizeletsugár célba irányítása nem lenne gond, a Gyenge Ibolya csupán álnév, férfit takar.) Szóval, hogy rácsurizik a koronára.

De hogyan?

Hát már a Parlamentbe sem jut be! De ha még bejutna is, a korona biztonságos üvegszekrényben van. Ha pedig megközelítené akár kalapácsot lóbálva, akár a sliccén matatva, azonnal ott teremne egy tucat őr és ártalmatlanná tenné. Gyenge Ibolya, ha akarná, sem tudná meggyalázni a koronát. Zászlót elégetni tudna, címert leköpni tudna, koronagyalázni nem. Akkor meg miről szól a törvény?

Erre, persze, lehet mondani, hogy ha gúnyrajzot készít a koronáról, ha a Tilos Rádióban azt nyilatkozza, hogy szívesen lehugyozná a koronát, már azzal is kimerült a gyalázás ténye. Csakhogy ez nem állja meg a helyét. Ugyanúgy nem, mintha Barangót gyilkossági szándék miatt vették volna elő, amiért, úgymond, megölte volna az összes keresztényt. Egy szobrot sem lehet azzal meggyalázni, hogy „beh szívesen leönteném festékkel” vagy „kapja be a szobrász, aki elkészítette”. Nem, a meggyalázáshoz minimum le kell önteni festékkel, vagy valamit ráírni. A koronát viszont, mint kimutattuk, nem lehet leönteni, összefirkálni, megcsonkítani stb.

Akkor hát?

Akkor hát hülyeség a törvényjavaslat, és mesze nem a koronáról szól, hanem látlelet a Jobbik mentális állapotáról. Ami azért elgondolkodtató, mert egy ilyen mentális állapot soha nem stagnál. Jönnek majd még cifrábbak is. (Pl. hogy a cigányoknak járjon alanyi jogon az abortusz; de nem akarok ötleteket adni.)

Azért érdekes olyan országban élni, amely óráról órára elviselhetetlenebb.